Избранные комментарии учителя к мини-эссе по истории (Дать аргументированный ответ на вопрос: "Согласны ли вы с утверждением, что единственно возможной формой государственного устройства для России является самодержавие (абсолютизм)?". 2000 символов):
>Все эссе – забавный набор парадоксов. Высший балл – за игру ума.
(Моя работа :3)
>Система доказательств логична и ясна, хотя она и людоедская.
>За первые 2000 знаков - 5 баллов. За последующие 12600 – 0.
>Не согласен ни с одним словом. Но аргументация логична и последовательна
>Оценка: 5.
>Это не эссе, а сказка какая-то. Точнее – страшилка
>Удивительная логика: сейчас все плохо, а как только введем монархию, все станет хорошо. Волшебника в монархи выберем?
>При всем моем сочувствии этому образу мыслей, я не увидел в эссе аргументов.
>Но ссылаться на Википедию – для студента МГУ – это, как-то, немного неприлично.
>Плагиат! Обокрали А.А.Музафарова с его «10 мифами о России». А я предупреждал: воровство чужих текстов – наказуемо.
>Балл снят за желание подогнать историю под идеологию. Так, тезис о том, что при монархии не бывает коррупции ложен. При Петре Первом и Николае Первом коррупция пронизывала весь госаппарат. А про Анну Иоановну лучше и не вспоминать.
>Оценка: 5-1=2
>Очень интересно написано. Одно из самых оригинальных и ярких эссе. Одна загвоздка: я так и не понял, какую позицию автор отстаивает.